20.8 C
Kotor

Slušaj online radio

SO Tivat – polemika o načinu finansiranja sporta, opozicija proziva vlast da sada radi isto što i DPS nekada

SO Tivat

Skoro tri sata trajala je danas rasprava u Skupštini Opštine Tivat o predlogu izmjena i dopuna Odluke o kriterijumima i načinu raspodjele sredstava za finansiranje sporta kojom se za 100% u odnosu na ovogodišnja, povećavaju izdvajanja za sport iz gradske kase Tivta u 2023.godini.

Po tom dokumentu čije je odredbe obrazložio potpredsjendik Opštine Goran Božović (GB), dogodine će iz gradske kase Tivta za sport biti izdvojeno čak 800 hiljada eura. Međutim, opoziciji oličenoj u koaliciji DPS-SD-SDP-LP i odbornicima HGI, sporni su bili procenti raspodjele ovih stredstava jer je administracija gradonačelnika Željka Komnenovića (NP) predložila da 60% tog iznosa bude rezervisano za finansiranje dva kluba koji u u vlasništvu Opštine – fudbalskog kluba Aersenal i košarkaškog kluba Teodo koji igraju u najvećim rangovima nacionalnih takmičenja, dok je za sve ostale sportske klubove u gradu koji budu konkurisali za sredstva, opredijeljeno 35% iznosa, dok je 5% namijenjeno rezervi za sport.

„To znači da će dogodine umjesto dosadašnjih 180.000 eura, opštinski klubovi dobiti 480.000 eura, dok se budžet za sve ostale klubove sa aktuelnih 180.000, povećava na 280.000 eura. Za rezervu je opredijeljeno 40.000 eura. Ovim se stvaraju uslovi za uspješnije bavljenje sportom u našem gradu i bolje sportske rezultate, a vodimo i novi koncept nagrađivanja najboljih sportista koji uvodi posebne rodne kategorije i time stimuliše učešće žena u sportu.“- obrazložio je Božović. Komnenović je nistakao da je ovaj koncept najbolji za privlačenje investicija sa strane u sportsku infrastrukturu Tivta što pokazuje i pokretanje projekta unapredenja gradskog fudbalskog stradiona vrijednog 700.000 eura, a što sa 80% sredstav, finansira Fudbalski savez Crne Gore.

„Uspješan je FK Arsenal koji je peti u Prvoj ligi i igra polufinale Kupa Crne Gore. Uspjeh Arsenala je uspjeh cijelog grada a neke političke garniture u upravi grada. Benefiti od toga što taj klub u vlasništvu Opštine je da tako sportskim uspjesima skrećemo pažnju na sebe i privalično intereovanje suinvestitora za ulaganje u sada očajno lošu sportssku infrastrukturu ovog grada, da bi imali bolju ponudu za sportski turizam i doveli nove goste- sportske ekipe na pripreme i da punimo naše hotele i van glavne sezone.“- istakao je Komnenović.

Njegov predlog oštro su kritikovali opozicionari, ističući da Opštini ne trebaju profesionalni sportski klubovi u njenom vlasništvu i da grad treba da podrži prvenstveno amaterski sport i masovno bavljenje građana sportom, kao i posebno sportove karakteristične za lokalnu zajednicu poput jedrenja i bućanja.

„Gradonačelnik Komnenović danas priča skoro identičnu priču koju smo prije slušali od neuspješnog bivšeg predsjednika Opštine Siniše Kusovca (DPS) i protiv koje smo mi i tada bili, iako smo bili dio vlasti sa DPS-om. Ovo je politička odluka jer vi sada radite isto ono za što ste prije opravdano kritikovali DPS da se gradski novac sipa u nekoliko povlašćenih klubova, dok se drugima od kojih neki postižu vrhunske rezultatek, daju samo mrvice.“- istako je Zdravko Mitrović (SDP).

„Ne treba da plaćamo profesionalne trenere i profesionalne igrače, samo da bi naša djeca igrala fudbal. Dvije godine niste u stanju da izradite novu Strategiju razvoja sporta i definišete što su nam prioriteti u toj oblasti.“- kazao je Aleksandar Đurović (SDP) dok je Dubravka Nikčević (DPS) upitala „što se sa ovim želi postići jer je odluka ograničena na godinu dana“. Ilija Janović (HGI) je upitao „na osnovu kojih parametara ste odredili ovakve procente raspodjela sredstava za sport“ i naglasio da se ocjene stanja u pojedinim klubovima poput Arsenala „mijenjaju od rupe bez dna, do uspjeha koji treba svim sredstvima podržati, zavinso od toga kako se prelazi iz opozicije u vlast.“

Đurović je naglasio da je protiv toga da Opština podržava profesionalni sport kao što radi u slučaju Arsenala „jer to otvara prostor za političke i budžetske manipulacije.“

„Profesionalnim sportom se bave ljudi kojin ili imaju puno para, ili žele da peru novac.“- istakao je on. Nakon što ga je Komnenović podsjetio na brojne malverzacije prethodnih uprava Arsenala koje su rezultirale krivičnim prijavama i istragom od strane Specijalnog državnog tušilaštva, te da je na čelu kluba tada između ostalih, bio njegov stranački kolega iz SDP Krsto Bošković, Đurović je kazao da „SDP nije učetsvovao u upravljanju Arsenalom niti je imenovao članove uprave kluba“.

Odluke o kriuterijumima i načinu raspodjele sredstava za finansiranje sporta  usvojena je većinom glasova odbornika vladajućeg saveza predviđenog koalicijom „Da zapečatimo“. Uz njihove i glasove odbornika opozicionog HGI, usvojene su i odluke o sufinansiranju usluge „Pomoć u kući“, odmosno o sufinansiranju  tretmana rehabilitacije korisnika psihoaktivnih supstanci, za što će dogodine iz gradskog budžeta biti izdvijeno 50.000, odnosno 10.000 eura.

Bez veće rasprave, SO je većinom glasova vladajuće koalicije, usvojila programe rada sa finansijskim planovima opštinskih preduzeća Komunalno i Vodovod i kanalizacija, odnosno JU Muzej i galerija i JU Sportska dvorana za 2023. Nekoliko sati je potom međutim, trajala rasprava o smjeni aktuelnog Odbora direktora preduzeća i Vodovod i kanalizacija (ViK) u kojem je do sada većinu sama imala opoziciona SDP, kao i Savjeta JU Centar za kulturu gdje su takođe u većini bili predstavnici SDP. Predstzavnici ove partije ostali su u tim i većini ostalih organa upravljanja javnih preduzeća i ustanova u Tivtu i nakon što je ta partija lani bez obrazloženja, uskratila podršku tadašnjoj gradskoj vlasti triju građanskih listi i time izazvala blokadu rada SO i vanredne lokalne izbore.

Predstavnici vladajuće većine prozvali su SDP za nemoralno ponašanje zbog toga što njeni predstasvnici nisu podnijeli ostavke u tom organima, iako je njihova partija uskratila podršku toj političkoj opciji. Gradonačelnik Kokmnenović i potpredsjednik Opštine Vladimir Arsić (NP) prozvali su odlažeći Odbnor direktora ViK-a i za navodnu štetu prilčinjenu toj firmi i gradu zbog upornog izbjegavanjada na vrijeme potpišu ugovor o preuzimanju investicionih prava od Opštine za realizaciju nove faze izgradnje gradskog vodovodnog i kanalizacionog sistema vrijednu preko 11 miliona eura, kao i za neodgovoran odnos nekadašnjih funkcionera SDP u Opštini i Vodovodu koji je rezultirao opasnošću da Opština Tivat možda izgubi 1,7 miliona eura u sporu sa njemačkom kompanijom Ludwig Pfeiffer pred arbitražom u Parizu. Iz opozicije su odgovorili da je smjena dosadašnjeg Odnora direktora ViK-a čisto politička i da se njegovi članovi „neosnovano stavljaju na stub srama uprkos odličnim rezultatima koje je ViK postigao pod njihovim rukovodstvom“. Istakli su da dvojica inženjera u sastavu diosadašnjeg Odbora sigurno nisu nestručni za te poslove i naglasili da je ovakva smjena Odbora nezakonita.

„Smjenjujete ljude koji vam politički ne odgovaraju da bi ste u Odbor ubacili vaše simpatizere i da nekoga partijski tu uhljebite. Ovi koje predlažete za novi Odbor su takvi da zajedno, svojom stručnošću zajedno ne mogu da dobace ni do pojedinačne stručnosti Tonina Fantića (SDP) ili Rata Brajkovića (Nova)“- kazao je Aleksandar Đurović (SDP) koji je pominjao i „Zakon o javnim preduzećima“ iako takav akt ne postoji u pravnmom prometu Crne Gore.

„Danas su konačno pale maske i jasno je da građanskog koncepta u Tivtu nema“- naglasio je Zdravko Mitrović (SD) dok je Adrijan Vuksanović ocijenio da je smjena aktuelnog i imenovanje novog Odbora direktora ViK-a „uvod u skoru smjenu izvršnog ditrektora Alena Krivikapića (DPS) kojin je vrhunski profesionalac i odlično radi svoj posao sa čime se svi slažu.“

Izvor:S.L.

Najčitanije