Vrhovni državni tužilac Ivica Stanković nije želio da odgovori na pitanja „Vijesti“ u vezi sa stavom Specijalnog državnog tuilaštva (SDT) da u aferi sa opraštanjem Porto Montenegru duga od 5,6 miliona eura na ime komunalija, navodno nije bilo kriminalnih radnji.

U predmetu koje je SDT formiralo  po saznanju za donošenje Odluke rukovodstva Opštine Tivat o oslobađanju plaćanja komunalija kompanije Adriatic Marinas-Porto Montenegro za rezidencijalno-poslovne objekte koje je ta kompanija već izgradila ili ih gradi u kompleksu nautičko-turističkog centra Porto Montenegro, nema osnova za pokretanje krivičnog postupka protiv bilo kog lica, za bilo koje krivično djelo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti- saopštilo je 9.oktobra SDT.

Iz resora na čijem je čelu Milivoje Katnić kazali su da je nakon analize prikupljenih obavještenja, podataka i dokumentacije u toku izviđaja, “ocijenjeno da u konkretnom slučaju nije bilo neporavilnosti koje bi ukazivale da je izvršeno krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti.”

Iz kabineta vrhovnog državnog tužioca Ivice Stankovića je u ponedjeljak nezvanično rečeno da on neće odgovarati na naša pitanja koja smo mu uputili još 9 novembra. Stankovića koji je po zakonu nadređen Katniću, pitali smo slaže li se sa stavom SDT- a da u opraštanju duga Porto Montegra od 5,6 miliona eura na štetu budžeta Opštine Tivat, nije počinjeno nijedno krivično djelo koje se goni po službenoj dužnosti i da li misli da je SDT ovakvu svoju odluku dobro argumentovao. Stanković nije želio da odgovori ni na pitanje što će konkretno učiniti ako se ne slaže sa ovakvom odlukom SDT-a, te da li će eventualno inicirati smjenu glavmog specijalnog tužioca Milivioja Katnića, ili nekog drugog od specijalnih tužilaca koji su vodili izviđaj u ovom predmetu.

Opština Tivat na osnovu odluke na koju je saglasnot u lokalnom parlamentu dalo 17 odbonika DPS,  otpisala je Porto Montennegru dug od 5,6 miliona eura na ime neplaćenih komunalija, pozivajuči se na ekološku sanaciju lokacije Arsenala, troškove rušenja njegovih objekata i “površine objekata koji su u Arsenalu postojali prije 1945.”

Niti jedan od ta tri navodna osnova nema uporište za opraštanje komunalija investitoru ni po važećem, ali ni po starom Zakonu o planiranju prostora i izgradnji objekata koji je važio 2007. kada je srušen Arsenal i počeo da se gradi Porto. Lokalna DPS-SD-HGI vlast u Tivtu i gradonačelnik Siniša Kusovac (DPS) koji je potpisao aranžman sa Portom,  višemilionsko nezakonito čašćenje starteškog stranog investotora, u javnosti uporno nastojala da predstavi kao tobožnju “kompenzaciju za komunalno uređenje lokacije” koje je Porto obavio o svom trošku. Opština Tivat međutim, iako je Portu oprostila milionske iznose tvrdeći da se to radi zbog infrastrukture koju je on u međuvremenu tu izgradio, nije se uknjižila kao vlasnik nove elektro, vodovodne, telekomunikacione i putne infrastrukture u elitnom nautičko-turističkom centru. Porto Montenegro i dalje nesmetano koristi tu infrastrukturu kao svoju imovinu, te preko nje zarađuje dodatni novac preprodajući svojim klijentime po višim cijenama od onih koje važe u Crnoj Gori vodu i struju, odnosno braneći građanima slobodan pristup na veliki dio novoizgrađenih saobraćajnica i javnih površina u tom naselju.

SDT je, iako Opština Tivat uopšte nije ugovorna strana niti potpisnica tog aranžmana u poslu prodaje Arsenala na koji se pozivao Porto tražeći da mu se oproste komunalije, konstatovao da je ovdje riječ “u krajnjem,  o građansko-pravnom odnosu, dužničko-povjerilačkim odnosima, pa ukoliko postoje razlike u stavovima po pojedinim osnovima i utvrđenim iznosima naknade, nezadovoljna strana može zaštitu svojih prava ostvariti u sudskom postupku pred nadležnim sudom.”

Vrhovni državni tužilac nije komentarisao ni ovakvo mišljenje SDT da Opština Tivat može biti akter “građansko-pravnog odnosa” u kome nije ni učestvovala, već su njegovi akteri Vlada Crne Gore i kompanija Adriatic Marinas-Porto Montenegro.