Reagovanje Ministarstvo poljoprivrede i ruralnog razvoja (MPRR), povodom teksta na portalu Boka News pod naslovom „Tivtu prijeti opasnost da izgubi prepoznatljiv ambijent”, objavljenog 27. januara 2016. godine.
Ministarstvo poljoprivrede i ruralnog razvoja (MPRR) odbacilo je kao netačne tvrdnje da je taj resor „ostavilo pojedine lokalne uprave na cjedilu da se sami izbore sa naletom štetočine koja uništava palme“.
Reagujući na navode u tekstu „Surlaš mijenja izgled grada“ od 27.januara, is resora koji vodi ministar Petar Ivanović naveli su da su oni i Fitosanitarna uprava „sprovele su i sprovode, sve propisane i naučno utemeljene fitosanitarne mjere za sprječavanje širenja i iskorjenjivanja ovog izuzetno opasnog insekta.“
„Sprovode se mjere u skladu sa Zakonom o zdravstvenoj zaštiti bilja i Pravilnikom o fitosanitarnim mjerama za sprječavanje unošenja, širenja i suzbijanje palminog surlaša. Istovremeno, očekujemo da svi u lancu nadležnosti i odgovornosti, a naročito držaoci bilja, postupaju po istom Zakonu i Pravilniku. Novinar Siniša Luković uporno, i uvijek sa namjerom da štete koje ovaj insekt nanosi pripiše MPRR, javnosti svjesno saopštava netačne činjenice. Pretpostavljamo da na taj način ostvaruje zadatu novinarsku normu. Nakon što je izveo zaključak kako je MPRR nekog „ostavilo na cjedilu“, sam je sebe negirao konstatujući da organi lokalne samouprave Tivat, ipak sprovode naložene mjere. To je zaključio pozivajući se na izvode iz dokumenta „Izvještaj o stanju životne sredine i radu Zelenog tima Opštine Tivat“ koji su nedavno usvojili odbornici lokalnog parlamenta. Nama je u MPRR odavno jasan način na koji DN “Vijesti” zaključuju.“- stoji u reagovanju PR službe MPRR.
Oni tvrde da „Vijesti“ „uporno ignorišu činjenice koje smo prezentovali u odgovorima na pitanja“ i „objavljujuju nove-stare tekstove kako bi održao utisak kod javnosti da je sva krivica samo u Ministarstvu.“
„Dokument koji je usvojila lokalna samouprava Tivat u kojem se predlaže planiranje sredstava u budžetu za zaštitu palmi od surlaša je obaveza opštine, a ne iznuđen potez. Odbornici opštine Tivat pozvali su se na član 6. Zakona o zaštiti bilja koji je na predlog MPRR usvojio Parlament Crne Gore. To znači da nadležni u opštini Tivat u potpunosti znaju svoju obaveze i odgovornosti utvrđene pomenutim Zakonom, uključujući i obavezu obezbjeđivanja potrebnih sredstava za kontinuirano sprovođenje mjera naređenih od strane MPRR – Fitosanitane uprave i fitosanitarne inspekcije (član 55 stav 5: “troškovi sprovođenja fitosanitarnih mjera kod držaoca bilja padaju na teret držaoca bilja”).“- stoji u reagovanju MPRR koje naglašava da su prve pojave surlaša na Crnogorskom primorju potvrđene na palmama na teritoriji Ulcinja u blizini granice sa Albanijom“ 26.oktrobra 2012, 31.oktobra i 11.decembra 2013 i 25.decembra 2014.
„Nakon Ulcinja insekt se širi ka Budvi. Prvu pojavu na području Budve registrovali smo 13. novembra 2014, a zatim 10. decembra 2014, 03. februara i 25. septembra 2015. Prva pojava surlaša na području Tivta i Kotora potvrđene su 15. maja i 28. oktobra 2015. Jasno je da je surlaš, bez obzira na preduzete fitosanitarne mjere, nakon četiri godine iz Ulcinja došao i do opštine Tivat. Trenutno je prisutan na cijelom crnogorskom primorju. To znači da nijesu tačne uporne tvrdnje novinara Lukovića da je surlaš u Tivat došao jer su za potrebe Porto Montenegra uvežene zaražene palme. Uzalud je Lukoviću više puta ponovljeno da je kontrolom prilikom uvoza palmi utvrđeno da su bile zdrave. Više mu odgovara da vjeruje, kako to navodi u tekstu, “u nezvaničan razgovor sa lokalnim stručnjacima“. Stručnjaci, lokalni ili neki drugi, nijesu stručnjaci ako javno ne saopštavaju svoja zapažanja i ako ne doprinose rješavanju ovakvih ili sličnih problema. Sve dok ćute i samo služe da budu “nezavistan izvor” još “nezavisnijem” novinaru, ne zaslužuju da ih bilo ko nazove tim imenom.“- stoji u regaovanju uz napomenu da je „uvoz palmi za potrebe Porto Montenegro počeo je 2008. Godine i Fitosanitarna inspekcija je kod svakog uvoza sprovela zakonom propisanu proceduru.“
„Napominjemo da nigdje na svijetu ne postoji nulti rizik od pojave štetnih organizama. Izbijanja sličnih pojava uvijek je moguće. Načini unošenja štetnih organizama su veoma raznoliki. Dodatno, odrasle jedinke ovog insekta prelijeću velike razdaljine, ali se mogu prenijeti i raznim drugim predmetima, prevoznim sredstvima, itd. Ne postoji nijedna zemlja koja je uspjela da izvrši iskorjenjivanje ovog štetnog organizma i na žalost prisutan je u svim zemljama Mediterana – u Egiptu od 1992., Španiji od 1996., Izraelu i Jordanu od 1999., Italiji od 2004., Turskoj od 2005., Kipru, Grčkoj i Francuskoj od 2006., Maroku od 2008., Gruziji, Albaniji i Sloveniji od 2009., Hrvatskoj i Tunisu od 2011. i Crnoj Gori od 2012. godine. Za suzbijanje palminog surlaša veoma je bitno pravilno informisanje javnosti. Zato smo i ranije pozivali DN “Vijesti” da se okanu podmetanja i aktivno uključe u informisanje javnosti i držaoca bilja. Poziv je i dalje otvoren.“-zaključuje se u reagovanju MPRR.
Odgovor novinara sutra
